Môže sa z Genesis obhájiť transsexualita?

Ak si niekto vykladá knihu Genesis tak, že muži môžu otehotnieť, potom je zrejmé, že sa niečo zásadne pokazilo v biblickej hermeneutike. Práve pre dôležitosť správnej interpretácie biblických pasáží vznikla oblasť známa ako hermeneutika, ktorá sa zaoberá princípmi výkladu textu. Hermeneutika ako veda aj umenie výkladu Biblie je dnes predmetom seminárov aj odborných publikácií. Jedným z najjasnejších učení Biblie, ktoré nevyžaduje žiadnu zložitú analýzu, je stvorenie Adama a Evy. Biblia hovorí:

„Hospodin Boh potom z prachu zeme vytvoril človeka a do jeho nozdier vdýchol dych života. Tak sa človek stal živou bytosťou.“ Genezis 2:7

Boh potom človeka nazval menom Adam:

„…nazval ich človekom, keď boli stvorení.“ Genezis 5:2

Ďalej Boh povedal:

„Nie je dobré, aby bol človek sám; urobím mu rovnocennú oporu.“ Genezis 2:18

Tou oporou bola Eva:

„Pre Adama sa však nenašla rovnocenná opora. Hospodin Boh teda priviedol na Adama hlboký spánok. Keď zaspal, vzal jedno z jeho rebier a to miesto zaplnil telom… potom Hospodin Boh vytvoril ženu a priviedol ju k Adamovi… Adam potom dal svojej žene meno Eva, pretože bola matkou všetkých živých.“ Genezis 2:20–22; 3:20

Popretie tohto jednoduchého a priameho učenia viedlo k množstvu diskusií, najmä v dôsledku snáh odmietnuť jasné posolstvo knihy Genesis a vtesnať do neho evolučné teórie. Jedným z príkladov bolo stretnutie Evanjelickej teologickej spoločnosti v novembri 2013 v Baltimore (Maryland). Jedna z prezentácií pred plným publikom sa zaoberala výskumom teológov, ktorí tvrdili, že:

„…existujúca ľudská genetická rozmanitosť nemôže byť výsledkom ničoho iného ako postupného vývoja populácie 100 000 rodičov, ktorí žili v dávnej minulosti.“ Evanjelická teologická spoločnosť, 2013

Článok otvorene podporoval evolučný svetonázor a odmietal biblický pohľad, ktorý autori označili za starodávne náboženstvo. Ako kontrast sa uvádza, že už desaťročia viac ako 40 % Američanov opakovane uvádza v prieskumoch Gallupovho ústavu, že Boh stvoril ľudí v podstate v ich súčasnej podobe pred menej než 10 000 rokmi. Títo ľudia prijímajú správu o pôvode človeka, ktorú zastávajú kreacionisti Mladej Zeme, opierajúc sa o doslovné čítanie Písma a odmietajúc protiargumenty evolučnej vedy.

V jednom z prieskumov podporilo kreacionizmus 58 % republikánov a 41 % demokratov. Spoločným znakom tejto viery je princíp biblickej neomylnosti – presvedčenie, že Písmo je neomylne a vždy pravdivé. Keď sa potom kladie otázka: „Ak sú Adam a Eva prvými ľuďmi, znamená to, že sme všetci príbuzní?“, odporcovia biblického stvorenia reagujú odmietavo…

„Ľudia sa neobjavili hneď plne sformovaní ako homo sapiens. Ako už bolo spomenuté, všetci máme spoločného predka, ktorého zdieľame s ostatnými primátmi. Preto je pravdepodobné, že sme všetci veľmi, veľmi vzdialene príbuzní. Rovnako sme pravdepodobne veľmi, veľmi vzdialene príbuzní všetkým opiciam, šimpanzom a ďalším primátom, takže keď nabudúce navštívite ZOO, povedzte ‚Ahoj!‘ svojim bratrancovom.“

Viera, že ľudia pochádzajú z jedného páru, ktorý žil pred 6 000 rokmi v úmyselne stvorenom, a nie vyvinutom svete, poskytuje zásadne odlišný pohľad než viera, že svet pozostával z najmenej 100 000 ľudí, ktorí žili pred viac ako 350 000 rokmi, pričom všetko bolo riadené evolučnými silami. V tomto druhom prípade by prírodný výber nevytvoril jeden ľudský rod, ale množstvo ľudských rodov, ktoré by sa v mnohých fyzických aj duševných znakoch výrazne líšili.

Logickým dôsledkom tohto dlhodobého pôsobenia prírodného výberu by bolo, že niektoré ľudské rody by sa vyvinuli ako „lepšie“ než iné. Presne k tomuto záveru dospel Francis Galton, ktorý – ovplyvnený evolučnou vierou svojho bratranca Charlesa Darwina – zasvätil svoj život rozvoju učenia, ktoré nazval eugenika, čo doslovne znamená „dobre zrodený“. Carl Zimmer v roku 2003 v časopise Discover poznamenal, že konečným výsledkom bola:

„… jedna z najhanebnejších kapitol v dejinách vedy … ale azda najdesivejšie boli spôsoby, akými americkí eugenici ovplyvnili svojich nemeckých kolegov. ‚S veľkým záujmom som študoval zákony niekoľkých amerických štátov týkajúce sa zabránenia reprodukcie u ľudí, ktorých potomstvo by s najväčšou pravdepodobnosťou nemalo žiadnu hodnotu alebo by poškodilo rasu.‘“ Carl Zimmer, Discover (2003); citovaný Adolf Hitler

Rockefellerova nadácia a ďalšie filantropické inštitúcie v Spojených štátoch financovali výskum nemeckých eugenikov vyškolených v Amerike dokonca aj po tom, čo nacistická strana jasne prejavila svoje genocídne úmysly. Tento výskum zohral kľúčovú úlohu v následnom masovom vraždení miliónov Židov, Rómov, homosexuálov, mentálne postihnutých a ďalších skupín, ktoré boli označené za hrozbu pre „čistotu árijskej rasy“.

Na druhej strane stoja dvaja ľudia stvorení pred 6 000 rokmi, ktorí vytvorili veľmi homogénnu populáciu mužov a žien tak, ako ich stvoril Boh. Žena je doplnkom muža. Nebol stvorený svet, v ktorom by niektorí muži mali ženské telá a niektoré ženy mužské telá, ako to tvrdí moderné transgender hnutie.

Zdá sa, že moderné transgender hnutie opakuje niektoré z tých istých chýb, ktoré sa v minulosti objavili v eugenickom hnutí. Ak by sme sa vyvinuli zo stotisícovej populácie žijúcej pred 350 000 rokmi, mohlo by v dôsledku mutácií vzniknúť široké spektrum ľudských variácií, vrátane „žien“ s telom muža a „mužov“ s telom ženy. V tomto rámci by evolúcia dokázala vysvetliť tieto aj mnohé ďalšie odchýlky.

Evolucionisti preto tvrdia:

„Evolučný spôsob myslenia môže pomôcť objasniť naše chápanie sexuálnej rozmanitosti a transgender osôb. Genderová diverzita tu znamená identifikáciu pohlavia nad rámec konvenčnej binárnej kategórie ‚muž‘ alebo ‚žena‘, kde sa obvykle predpokladá, že oba termíny platia výlučne a neochvejne od počatia po smrť.“ autor v zdroji neuvedený

Avšak nová štúdia publikovaná v Journal of the American Medical Association (máj 2023) zistila, že transsexuálni, nebinárni a genderovo rôznorodí (trans) ľudia majú horšie zdravotné výsledky ako cisgender jedinci (ľudia s biologicky daným pohlavím). Štúdia porovnávala 256 trans osôb a 1 255 942 cisgender osôb v databáze Medicaid, ako aj 1 651 trans osôb a 1 465 565 cisgender osôb v komerčnej databáze, ktoré porodili dieťa.

Dôraz bol kladený na osoby narodené ako ženy, neskôr identifikované ako muži, ktoré v mužskej identite otehotneli a porodili dieťa. Jedným z hlavných problémov bolo riziko spojené s predchádzajúcim alebo pokračujúcim užívaním testosterónu, ktoré môže zvyšovať pravdepodobnosť komplikácií pri pôrode. Jeden zo sledovaných scenárov zahŕňal 256 osôb, ktoré sa identifikovali ako muži, otehotneli a namiesto núteného potratu (v tejto populácii častého) sa rozhodli donošiť dieťa až k pôrodu.

Tento prípad poukazuje na komplexitu zdravotných rizík a otázok súvisiacich s trans identitou a reprodukciou. V porovnaní s cisgender osobami boli trans osoby mladšie (priemerný vek cisgender 26,65 roka vs. trans 23,48 roka), s nižšou pravdepodobnosťou, že budú bielej rasy (cisgender 49,8 % vs. trans 33,6 %) a s vyššou pravdepodobnosťou chronických zdravotných stavov (cisgender 14,9 % vs. trans 22,7 %), pričom všetky rozdiely dosiahli štatistickú významnosť P < 0,001.

V komerčných dátach mali trans osoby vyšší výskyt niektorých chronických stavov vrátane úzkosti a depresie (cisgender 3,4 % vs. trans 5,5 %; P < 0,001).

„P-hodnota je štatistický ukazovateľ používaný na posúdenie významnosti výsledkov; ak je menšia než 0,05, výsledok sa považuje za štatisticky významný.“ štatistická metodológia

Štúdia má obmedzenia, vrátane možného opomenutia rizikových podskupín osôb, ktoré lekárom neoznámili trans identitu, a nedostatočnej dĺžky sledovania na zachytenie rozdielov v ťažkej rodičovskej morbidite v súvislosti s užívaním testosterónu. Na presnejšie zhodnotenie pôrodných výsledkov je potrebné viac dát a výsledkov hlásených pacientmi.

Trend dostupných štúdií podporuje záver, že transgender hnutie môže mať negatívne dôsledky pre spoločnosť aj pre jeho vlastných účastníkov, podobne ako v prípade eugeniky. Obe hnutia odmietli učenie Genezis a nahradili ho darwinizmom založeným na chybných predpokladoch. Keďže zavrhli učenie Stvoriteľa, bolo možné očakávať, že niektoré výsledky nebudú priaznivé – a práve to sa potvrdzuje.

Otázka, či sa dá z knihy Genesis obhájiť transsexualita, priamo súvisí s tým, ako chápeme biblickú hermeneutiku a autoritu Písma, preto prirodzene nadväzuje na tému hermeneutiky, ktorá rieši správny výklad biblických textov; samotný opis stvorenia človeka patrí do základného rámca Genezis a počiatku, kde je človek predstavený ako muž a žena so zreteľne danou identitou, a tento pohľad je v priamom kontraste s modernými pokusmi o reinterpretáciu v sekcii stvorenie vs. evolúcia; širší kultúrny a teologický konflikt okolo identity človeka a autority Biblie zapadá aj do oblasti falošných učení, zatiaľ čo systematický pohľad na biblickú neomylnosť a pôvod človeka poskytuje rámec teológie, ktorý pomáha oddeliť text Písma od moderných ideologických čítaní.