Môže sa z Genesis obhájiť transsexualita?

Genesis a otázka transsexuality: Je možná biblická obhajoba?

Ak si niekto vykladá knihu Genesis tak, že muži môžu otehotnieť, potom sa očividne niečo v biblickej hermeneutike pokazilo. Vzhľadom na dôležitosť interpretácie pasáží v Biblii vznikla oblasť vedy nazývaná hermeneutika, ktorá sa zaoberá práve problémami interpretácie. Hermeneutika ako veda a umenie výkladu Biblie je dnes predmetom seminárov a dokonca aj celých kníh. Jedným z najjasnejších učenia Biblie, ktoré nevyžaduje žiadnu zdĺhavú analýzu, je stvorenie Adama a Evy. Biblia hovorí:

„Hospodin Boh potom z prachu zeme vytvoril človeka a do jeho nozdier vdýchol dych života. Tak sa človek stal živou bytosťou.“ (Genesis 2:7).

Boh potom človeka nazval menom Adam (Genesis 5:2). Ďalej Boh povedal:

„Nie je dobré, aby bol človek sám; zaobstarám mu rovnocennú oporu“ (Genesis 2:18).

Tou oporou bola Eva:

„Pre Adama sa však nenašla rovnocenná opora. Hospodin Boh teda priviedol na Adama hlboký spánok. Keď zaspal, vzal jedno z jeho rebier a to miesto zaplnil telom … potom Hospodin Boh vytvoril ženu a priviedol ju k Adamovi … Adam potom dal svojej žene meno Eva (to jest Živa), pretože bola matkou všetkých živých.“ (Genesis 2:20–22, 3:20).

Popretie tohto jednoduchého a priameho učenia vyvolalo mnoho diskusií, najmä vďaka snahám odmietnuť jasné učenie knihy Genesis a vtesnať do nej evolučné teórie. Jedným z mnohých príkladov týchto diskusií bolo stretnutie Evanjelickej teologickej spoločnosti v novembri 2013 v Baltimore v štáte Maryland. Jedna z prezentácií pred plným publikom sa týkala najnovšieho výskumu teológov, ktorí tvrdili, že:

„… existujúca ľudská genetická rozmanitosť nemôže byť výsledkom ničoho iného ako postupného vývoja populácie 100 000 rodičov, ktorí žili pred dávnymi vekmi.“

Článok podporoval evolučný svetonázor a odmietol biblický pohľad, ktorý autori označili za starodávne náboženstvo, hlboko zakorenené v Amerike. Ako príklad možno uviesť, že už celé desaťročia viac ako 40 % Američanov opakovane uvádza pracovníkom Gallupovho ústavu, že Boh stvoril ľudí v podstate v ich súčasnej podobe, pred menej ako 10 000 rokmi. Prijímajú správu o pôvode človeka, ktorú propagujú kreacionisti Mladej Zeme, pričom sa opierajú o doslovné čítanie Písma a odmietajú protiargumenty vedy (tvrdiac, že fosílie sú pozostatky Noemovej potopy a evolúcia je mýtus šírený ateistami).

V nedávnom prieskume podporilo kreacionizmus 58 % republikánov a 41 % demokratov. Spoločným znakom takejto viery je princíp biblickej neomylnosti – istota, že Písmo je neomylne a vždy pravdivé. Na otázku: „Ak sú Adam a Eva prvými ľuďmi, znamená to, že sme všetci príbuzní?“, odpovedali odporcovia biblického stvorenia nasledovne:

Ľudia sa neobjavili hneď plne sformovaní ako homo sapiens. Ako už bolo spomenuté, všetci máme spoločného predka, ktorého zdieľame s ostatnými primátmi. Preto je pravdepodobné, že sme všetci veľmi, veľmi vzdialene príbuzní. Rovnako sme pravdepodobne veľmi, veľmi vzdialene príbuzní všetkým opicám, šimpanzom a ďalším primátom, takže keď nabudúce navštívite ZOO, povedzte „Ahoj!“ svojim bratrancovom.

Viera, že ľudia pochádzajú z jedného páru, ktorý žil pred 6 000 rokmi v úmyselne stvorenom (a nie vyvinutom) svete, poskytuje úplne odlišný pohľad ako viera, že svet pozostával z najmenej 100 000 ľudí, ktorí žili pred viac ako 350 000 rokmi, pričom všetko bolo riadené evolučnými silami. V tomto druhom prípade by prírodný výber nevytvoril jeden ľudský rod, ale množstvo ľudských rodov, ktoré by sa v mnohých fyzických a duševných znakoch výrazne líšili.

Logickým dôsledkom tohto dlhodobého pôsobenia prírodného výberu by bolo, že niektoré ľudské rody by sa vyvinuli v určitom ohľade ako lepšie než iné. Toto bol v skutočnosti záver Francisa Galtona, ktorý – ovplyvnený evolučnou vierou svojho bratranca Charlesa Darwina – zasvätil svoj život rozvoju oblasti, ktorú nazval eugenika, čo doslovne znamená „dobre zrodený“. Carl Zimmer v roku 2003 v časopise Discover poznamenal, že konečným výsledkom bola:

… jedna z najhanebnejších kapitol v dejinách vedy … ale azda najdesivejšie boli spôsoby, akými americkí eugenici ovplyvnili svojich nemeckých kolegov. Adolf Hitler povedal jednému nacistickému kolegovi: „S veľkým záujmom som študoval zákony niekoľkých amerických štátov týkajúce sa zabránenia reprodukcie u ľudí, ktorých potomstvo by s najväčšou pravdepodobnosťou nemalo žiadnu hodnotu alebo by poškodilo rasu.“

Rockefellerova nadácia a ďalšie filantropické inštitúcie v Spojených štátoch financovali výskum nemeckých eugenikov vyškolených v Amerike dokonca aj po tom, čo nacistická strana jasne prejavila svoje genocídne úmysly. Tento výskum zohral hlavnú úlohu v následnom masovom vraždení miliónov Židov, Rómov, homosexuálov, mentálne postihnutých a ďalších, považovaných za hrozbu pre čistotu takzvanej árijskej rasy.

Na druhej strane sú dvaja ľudia stvorení pred 6 000 rokmi, ktorí vytvorili veľmi homogénnu populáciu – mužov a žien – tak, ako ich stvoril Boh; žena je doplnkom muža. Nebol stvorený svet, v ktorom by niektorí muži mali ženské telá a niektoré ženy mužské telá, ako tvrdí moderné transgender hnutie.

Transsexualita ako nová eugenika: Paralely a riziká

Zdá sa, že moderné transgender hnutie opakuje niektoré z tých istých chýb, aké sa vyskytli v eugenickom hnutí. Ak by sme sa vyvinuli zo stotisícovej populácie, ktorá žila pred 350 000 rokmi, mohlo by tak vzniknúť – vďaka mutáciám – široké spektrum ľudských variácií, vrátane niektorých „žien“ s telom muža a niektorých „mužov“ s telom ženy. Takže evolúcia by mohla tieto a mnohé ďalšie ľudské variácie vysvetliť. Evolucionisti tvrdia:

„Evolučný spôsob myslenia môže pomôcť objasniť naše chápanie sexuálnej rozmanitosti a transgender osôb. Genderová diverzita tu znamená identifikáciu pohlavia nad rámec konvenčnej binárnej kategórie „muž“ alebo „žena“, kde sa obvykle predpokladá, že oba termíny platia výlučne a neochvejne od počatia po smrť.“

Avšak nová štúdia publikovaná v Journal of the American Medical Association (máj 2023) zistila, že transsexuálni, nebinárni a genderovo rôznorodí (trans) ľudia majú horšie zdravotné výsledky ako cisgender jedinci (teda ľudia s tradične daným pohlavím). Štúdia skúmala príčiny týchto rozdielov a porovnávala 256 trans osôb a 1 255 942 cisgender osôb v databáze Medicaid, ako aj 1 651 trans osôb a 1 465 565 cisgender osôb v komerčnej databáze, ktoré porodili dieťa.

Dôraz bol kladený na osoby, ktoré sa narodili ako ženy, neskôr „transformované“ na mužov, a ktoré v „mužskej podobe“ otehotneli a porodili dieťa. Jedným z hlavných problémov bolo, že riziko z predchádzajúceho alebo pokračujúceho užívania testosterónu môže vystaviť trans osoby zvýšenému riziku komplikácií pri pôrode. Jeden zo scenárov zahŕňal 256 osôb, ktoré sa identifikovali ako muži (v dôsledku premeny), ktoré otehotneli a namiesto toho, aby podstúpili nútený potrat (čo je v tejto populácii bežné), sa rozhodli donošiť svoje dieťa až k pôrodu.

Tento prípad poukazuje na komplexitu zdravotných rizík a otázok súvisiacich s trans identitou a reprodukciou.

V porovnaní s cisgender (tradičnými) ľuďmi boli trans osoby mladšie (priemerný vek cisgender osôb je 26,65 roka oproti 23,48 roka u trans osôb), s nižšou pravdepodobnosťou, že budú bielej rasy (cisgender 49,8 % vs. trans 33,6 %) a s vyššou pravdepodobnosťou chronického zdravotného stavu (cisgender 14,9 % vs. trans 22,7 %), pričom všetky tieto výsledky dosiahli významnú hodnotu P < 0,001. V porovnaní s cisgender osobami mali trans osoby v súbore komerčných dát vyššiu mieru niektorých chronických stavov, vrátane úzkosti a depresie (cisgender 3,4 % vs. trans 5,5 %; P < 0,001).

Poznámka: P-hodnota je štatistický ukazovateľ – číslo medzi 0 a 1. Ako hranica sa obvykle používa (dohodnutá) hodnota 0,05 (5 %), pričom ak je P-hodnota menšia ako 0,05, vedecký výsledok sa považuje za štatisticky významný.

Štúdia má určité obmedzenia v tom, že mohlo dôjsť k opomenutiu rizikových podskupín trans osôb pri pôrode, vrátane osôb, ktoré svojmu lekárovi nepovedali, že sa identifikujú ako trans. Štúdia možno nemala dostatočne dlhé obdobie sledovania, aby odhalila rozdiel vo výsledkoch ťažkej rodičovskej morbidity a užívania testosterónu. Na lepšiu charakterizáciu pôrodných výsledkov medzi trans a cis osobami je potrebné viac vzoriek na vyhodnotenie výsledkov hlásených pacientmi.

Poučenie z histórie

Trend doterajších štúdií podporuje záver, že transgender hnutie ako celok môže nakoniec spôsobiť veľké škody spoločnosti aj jeho obetiam, podobne ako v prípade eugeniky. Obe hnutia odmietli učenie Genesis a nahradili ho darwinizmom, ktorý vychádza z chybných predpokladov. Pretože obidve hnutia zavrhli učenie Stvoriteľa, dalo sa očakávať, že niektoré výsledky v rámci transgender hnutia nebudú práve ideálne. A presne toto sa potvrdilo.

Súvisiace videá a dokumenty

( Biblické lekcie k dispozícii – STIAHNUŤ )