WTC – 11.september a (ne)oficálna verzia

16/01/2020 MrCastiel

Pochybnosti o oficiálnej verzii udalostí 9/11: Konšpirácia alebo neobjasnené fakty?

Cieľom tohto článku je sumarizácia základných informácií, ktoré sú súčasťou oficiálnej verzie udalostí spojených s 9/11. Tieto informácie pochádzajú z oficiálnych vyšetrovacích správ amerických úradov a overiteľných zdrojov mainstreamových médií. V tomto texte sú zahrnuté aj vybrané udalosti a fakty, ktoré vyvolávajú vážne pochybnosti o všeobecne prijímaných záveroch týkajúcich sa konšpirácie o 20 teroristoch z Al-Kájdy, prevažne zo Saudskej Arábie, ktorí údajne koordinovane zaútočili na symboly Ameriky, ako sú World Trade Center a Pentagon.

Na druhej strane, všetky alternatívne hypotézy spochybňujúce tieto závery sú bežne označované za konšpiračné teórie. Tieto teórie, hoci sa líšia od tých klasických, ako havária UFO v Roswelli alebo zinscenovanie letu na Mesiac, sa výrazne odlišujú svojou logikou a argumentmi. Viacero vedeckých, populárno-náučných, ale aj laických prístupov totiž upozorňuje na rozporuplnosti, ktoré by mohli vyvrátiť oficiálne verzie, a to nielen pomocou všeobecne uznávaných faktov, ale aj za pomoci odtajnených archívov.

V prípade udalostí okolo 9/11 je však jasné, že problém s oficiálnymi závermi stále pretrváva a vyvoláva otázky.

Nejasnosti okolo 9/11: Oficiálna verzia verzus overiteľné fakty

Ak vám oficiálna teória 9/11 neponúka dostatočné vysvetlenie priebehu kolapsu dvoch 415-metrových budov, ak fotografie, videá a výpovede svedkov vzbudzujú otázky, vzniká prirodzene pochybnosť. Po tejto tragédii sa vedci, profesori a odborníci z rôznych oblastí pýtajú na základy oficiálnych vyšetrovacích správ. Väčšina z týchto ľudí nechce podporovať konšpiračné hypotézy, ktoré „by sa teoreticky mohli stať“, ale majú vážne obavy, že neexistujú presné odpovede, pretože vláda „tají dokumenty“.

Keď všetci mali príležitosť vidieť, čo sa stalo, ako reagovali vládni predstavitelia, vzdušné sily a ako sa rozbehli nasledujúce konflikty, je prirodzené, že po toľkých rokoch trvá otázky o pravdivosti oficiálnej verzie. Prekvapivo, od prvého dňa 11.9.2001 boli médiá a politici jednoznační – bez dostatočných dôkazov predložili jasný scenár, ktorý zostal nezmenený po celé roky. Scenár o teroristických útokoch a viníkoch neprešiel žiadnym vývojom ani revidovaním po 12 rokoch.

V tomto článku sa však nebudeme zaoberať iba hypotézami o tom, ako sa útoky mohli stať. Zameriame sa len na overiteľné fakty, ktoré oficiálna verzia 9/11 tvrdí, a čo nám tieto správy hovoria o následujúcich vojnách v Afganistane, Iraku a ďalších konfliktoch. Tieto oficiálne správy nám totiž dávajú obraz toho, čo tvrdia politikovia a médiá voči konšpiračným pohľadom na udalosti. Očakávame každú rozumnú debatu a argument, ktorý nám môže pomôcť objasniť nejasnost

Prečo je správne pochopenie udalostí 9/11 také dôležité?

Bez ohľadu na skutočných vinníkov týchto tragických udalostí, kladenie správnych otázok je nevyhnutné pri pochopení súčasných geopolitických konfliktov a vojenských zásahov po celom svete. Tieto otázky nám môžu pomôcť objasniť nielen dôvody konfliktov, ale aj motívy a stratégie, ktoré sú za nimi, vrátane prípadov ako Afganistan, kde uniknuté dokumenty zverejnené serverom WikiLeaks odhaľujú, že Spojené štáty a ich spojenci, vrátane Pakistanu, od roku 2005 podporujú Taliban v rôznych oblastiach – financovanie, logistická podpora, vojenská pomoc.

Dokonca renomované denníky ako The New York Times či Der Spiegel označili pakistanskú spravodajskú agentúru ISI za spolupáchateľa Talibanu mimo hraníc Afganistanu. Takže proti komu vlastne bojujeme už viac ako 12 rokov…?

Tento dynamický obraz vyplýva aj z udalostí v Sýrii, kde Západ podporoval rebelov, vrátane tých, ktorí boli súčasťou organizácie Front Al-Nusrá, ktorá je oficiálne napojená na Al-Kájdu. Táto organizácia, Al-Kájda, proti ktorej bola vyhlásená vojna proti terorizmu, vznikla práve na základe udalostí z 11. septembra. Keď sa nevysporiadame s minulosťou, nemôžeme pochopiť súčasnosť, a tým pádom sa nám zhoršuje schopnosť riadiť vlastnú budúcnosť. Tento pohľad nás privedie k hĺbkovému pochopeniu, že kontrola minulosti je kľúčová pri predikovaní ďalšieho vývoja vo svete.

1.) Zrútenie troch mrakodrapov voľným pádom

Prvá oficiálna správa, ktorá sa zaoberala pádom budov WTC, bola vydaná FEMA (Federal Emergency Management Agency) v máji 2002. Správa, ktorá stála približne 600 tisíc dolárov a mala 303 strán, uviedla, že WTC skolabovali tzv. palacinkovým kolapsom. Tento mechanizmus popisoval, že jedno poschodie sa odtrhlo, spadlo na pod ním a spôsobilo jeho odtrhnutie atď. Avšak táto teória nepopisuje presne to, čo sa skutočne stalo. Podľa správy jadro budov neostalo stáť, a neexistovali žiadne poschodia naskladané na sebe, ako by bolo podľa tejto teórie očakávané.

Členovia vyšetrovacieho tímu priznali, že na základe dostupných informácií v tejto dobe neboli schopní definitívne vysvetliť sekvenciu udalostí, ktoré viedli ku kolapsu WTC. Tieto nezrovnalosti v prvej správe mali byť vyriešené ďalšou správou, ktorú vypracoval NIST (National Institute of Standards and Technology).

Oficiálnou správou o páde WTC je momentálne Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers z septembra 2005, ktorú vydal NIST. Táto správa, ktorá stála približne 20 miliónov dolárov a má cca. 10 000 strán, obsahuje ďalšie podrobnosti o mechanizme pádu budov a teórie, ktoré sa týkajú tohto tragického dňa:

„Ak teleso padajúce vzduchom dopadne na zem za cca. 10 sekúnd, je možné aby za takmer rovnaký čas padla vrchná časť budovy, napriek odporu zvyšných 5/6-tín neporušenej konštrukcie? Konštrukcia pod zónou inicializácie kolapsu predstavovala len minimálny odpor pre vrchnú padajúcu hmotu. Keďže nižšie poschodia predstavovali len malý odpor pre obrovskú energiu uvoľnenú padajúcou vrchnou časťou, táto spadla v podstate rýchlosťou voľného pádu, ako to vidno na videách. Ako kolabovali nižšie poschodia, padajúca hmota narastala a tým rástla aj záťaž na nižšie poschodia, ktoré neboli schopné zadržať túto padajúcu hmotu.“

Príčinou takmer nulového odporu oceľovej konštrukcie a samotným priebehom kolapsu WTC sa správa NIST (National Institute of Standards and Technology) na 10 000 stranách vôbec nezaoberala. Namiesto toho správa opisuje kroky, ktoré údajne viedli k initializácii kolapsu, pričom stroho konštatuje, že „nasledoval globálny kolaps“. Tento zjednodušený popis nepredkladá podrobné vysvetlenie pre správanie oceľovej konštrukcie počas požiaru a jej následného kolapsu.

Tretia budova WTC 7, ktorá skolabovala po následkoch požiaru, pritom bola nepriamym predmetom vyšetrovania. Do WTC 7 žiadne lietadlo nenarazilo, ale požiare v budove boli pozorované až 2,5 hodiny po kolapse severnej veže WTC. Zaujímavé je, že v správe vyšetrovacej komisie 9/11 nie je o WTC 7 žiadna zmienka. V finálnej správe NIST je uvedené, že kolaps WTC 7 spôsobil poškodenie jedného z 83 podporných stĺpov, avšak príčina rýchlosti kolapsu a jeho symetrický pád kolmo nadol neboli dostatočne vysvetlené.

Dôležité je poznamenať, že nikdy pred 11.9. ani potom nespadla žiadna výšková budova s oceľovou konštrukciou po následkoch požiaru. Táto historická udalosť, keď budovy WTC 1, WTC 2 a WTC 7 skolabovali v priebehu jedného dňa, vyvoláva ďalšie otázky. Ako mohli údajní teroristi predpokladať takýto totálny kolaps, keď naň neexistoval žiaden rozumný predpoklad? Budovy WTC boli navrhnuté tak, aby odolali nárazu veľkého dopravného lietadla, hurikánu či zemetraseniu, a mali vydržať aj dlhotrvajúci rozsiahly požiar.

2.) Použitie pyrotechnickej látky „nanotermit“

Správa FEMA o páde WTC z roku 2002 opisuje veľmi neobvyklú vysoko-teplotnú koróziu a sulfidáciu ocele v troskách budov WTC 1, WTC 2 a WTC 7. Tieto javy oficiálna hypotéza o požiari nedokáže vysvetliť, pričom správa doslova uvádza:

„Žiadne jasné vysvetlenie toho, kde sa vzal zdroj síry, nebolo nájdené.“

Aj keď FEMA tieto neobvyklé skutočnosti označila za vyžadujúce ďalšie štúdium, nasledujúca rozsiahla správa NIST sa týmito otázkami vôbec nezaoberala. Jedným z všeobecne akceptovaných vysvetlení je použitie termátu, tiež známeho ako nanotermitová zmes. Táto pyrotechnická látka, používaná prevažne armádou, slúži na rezanie oceľových materiálov veľkej hrúbky. Po zapálení termát horí pri teplote až 2500°C, produkuje roztavené železo a biely dym, čo je teplota, ktorá je schopná prekonávať pevnosť oceľovej konštrukcie a spôsobovať jej kolaps.

Teória o termáte vznikla na základe viacerých renomovaných analýz častí prachu z WTC, vrátane použitia energodisperznej mikroanalýzy, ktoré ukázali, že výsledky presne zodpovedajú zloženiu rezíduí reakcie termátu – miniatúrnych železných guľôčok so sírou a hliníkom. Prítomnosť tejto látky by vysvetľovala nie len minimálny odpor oceľovej konštrukcie, ktorá bola tvorená 300 oceľovými stĺpmi, ale aj rozdrvenie všetkých troch budov na prach, čo spolu predstavovalo až 200 000 ton ocele. Zároveň to zodpovedá svedectvám o explóziách a zábleskoch pred kolapsom budov, horiacim autám, ktoré zasiahli trosky z WTC, a roztavenému kovu prítomnému v troskách:

Letecká fotografia upravená technológiou LIDAR, ktorú zostavil federálny úrad NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) krátko po kolapse budov. V strede obrázka sú trosky, ktoré zostali po budovách WTC 1 a 2, úplne vľavo je WTC 7. Väčšina hmoty z budov WTC sa premenila na obrovské mračná mikroskopického prachu. Podľa vyjadrenia príslušníkov odpratávacích prác sa v troskách nenašiel predmet alebo časť zo zariadenia budov väčšia ako polovica telefónneho sluchátka.

3.) Roztavená oceľ

Oficiálne správy o páde WTC uvádzajú, že lokálne požiare dosahovali teploty v rozmedzí 250-600°C, ktoré vznikli horením zvyškov leteckého paliva a kancelárskeho vybavenia. Avšak všetky správy a analýzy jednoznačne potvrdzujú, že takéto požiare nemohli dosiahnuť teplotu potrebnú na roztavenie ocele. Napriek tomu je prítomnosť roztaveného kovu v troskách WTC, ako aj jeho vytekanie z budov, zdokumentovaná na videozáznamoch, fotografiách, ako aj pri samotnej likvidácii trosiek. Doklady o roztavenom kovu sa objavili aj na infračervených záberoch NASA zo dňa 16. septembra 2001, ktoré boli určené pre U.S. Geological Survey.

Všetky analýzy potvrdzujú, že ani letecké palivo, ani kancelársky nábytok či iné horľavé materiály v budovách nemohli dosiahnuť teplotu, ktorá by umožnila roztavenie ocele. Špekulácie o možnosti roztaveného hliníka z lietadiel, ktorý má nižšiu teplotu tavenia, sa nezhodujú s pozorovaniami, videozáznamami a fotografiami, na ktorých je jasne vidieť kov do oranžova sfarbený, charakteristický pre oceľ, nie strieborný kov, ktorý by naznačoval prítomnosť hliníka.

Na viacerých záberoch pri demolačných prácach je vidieť prítomnosť roztaveného kovu aj niekoľko dní po samotnom kolapse. Roztavený hliník je tekutý a nie je uchopiteľný v celku ako v prípade ocele.

Množstvo roztaveného kovu z WTC dokumentuje aj horenie trosiek, ktoré bolo zapríčinené vysokými teplotami roztaveného kovu a ktoré sa podarilo uhasiť až koncom decembra 2001.

4.) Pentagon, Washington D.C.

Do budovy Pentagonu malo naraziť dopravné lietadlo Boeing 757, avšak doteraz nebol zverejnený ani jeden videozáznam, ktorý by túto skutočnosť potvrdzoval. Niekoľko desiatok kamier zaznamenalo samotný náraz, no FBI zabavila ďalších 85 videozáznamov, pričom niektoré z týchto záznamov boli zabavené už pár minút po náraze. Tieto nepublikované záznamy vyvolávajú ďalšie otázky o tom, prečo informácie týkajúce sa tejto kľúčovej udalosti neboli zverejnené pre verejnosť.

Rozpätie krídiel Boeingu 757-223 je 38 metrov, pričom otvor po náraze lietadla nedosahoval ani 30 metrov. Pritom pri obdobných nárazoch v budovách WTC otvory dokonale kopírovali šírku a veľkosť lietadla.

Údajní teroristi si pre útok na Pentagon zvolili krídlo 1, ktoré bolo v tom čase v rekonštrukcii a takmer ľudoprázdne. Zaujímavé je, že toto krídlo bolo výrazne zosilnené oproti ostatným častiam budovy a postavené tak, aby odolalo bombovým útokom (napríklad každá sklenená tabuľa mala hrúbku až 5 cm a vážila viac než tonu). Radarový záznam ukazuje, že pilot lietadla najprv vo výške obletel budovu v dokonalom kruhu, následne strmou špirálou klesol o viac ako 2000 metrov za necelé dve a pol minúty a nakoniec prízemným letom, len 6 metrov nad zemou, narazil do Pentagonu.

Dodnes nie je vysvetlené, ako je možné, že sa tento náročný manéver podaril údajnému pilotovi Hanimu Handžurovi, ktorý podľa výpovedí svojich leteckých inštruktorov v Miami nezvládal pilotovať ani malé jednomotorové lietadlo Cesna. Z pohľadu útočníkov je tiež zvláštne, prečo si nevybrali jednoduchší priamy manéver, ktorý by mal zároveň oveľa deštrukčnejšie účinky.

Neďaleko Washingtonu D.C. sa nachádza letecká základňa Andrews Air Force v Marylande, no doteraz nie je vysvetlené, prečo stíhacie lietadlá F-16 a F/A-18 neboli vyslané na obranu pred útokmi. Minimálne 43 minút bol známy únos lietadla linky 77 a jeho odklonenie smerom na Washington, pričom 51 minút uplynulo od nárazu prvého lietadla do WTC.

Washington D.C., považované za najstráženejší vzdušný priestor na svete, zostalo aj po konci Studenej vojny v roku 1991 s vysokou úrovňou zabezpečenia vzdušnej obrany nad najdôležitejšími inštitúciami Spojených štátov, vrátane Bieleho domu, Kapitolom, Pentagonom a sídla CIA v Langley. Samotný Pentagon, kde sa pohybuje viac než 30 000 zamestnancov, vrátane vysokopostavených príslušníkov ministerstva obrany USA a ministra Donalda Rumsfelda, je považovaný za jednu z najstráženejších budov na svete. Má plne automatizovaný protilietadlový systém s raketami Stinger.

5.) Shanksville, Pensylvánia

Za predčasné zrútenie štvrtého lietadla (let č. 93) sú údajne zodpovední samotní únoscovia, aj keď ministerstvo obrany USA priznalo, že v prípade potreby mohli zostreliť lietadlo ešte vo vzduchu. Svedkovia hovoria, že v blízkosti lietadla UA 93 videli dve stíhačky, čo americké vojenské letectvo neskôr potvrdilo, ale poprelo, že by vystrelili na Boeing 757. Paul Wolfowitz, námestník ministra obrany USA, 17. 9. priznal, že štvrté lietadlo, ktoré sa zrútilo v Pensylvánii, bolo sledované a v prípade potreby by mohlo byť zostrelené.

Trosky lietadla UA 93 boli objavené v okruhu 4 až 12 kilometrov od miesta dopadu, ktoré je považované za vojenský letecký koridor. Minimálne 12 svedkov hovorilo o prítomnosti menšieho stíhacieho lietadla krátko pred alebo po údajnej havárii. Podľa vyjadrenia armády bolo pri havárii lietadla v Pentagone a havárii v Pensylvánii prítomné aj vojenské nákladné lietadlo C-130 Hercules.

Navyše, na videozáznamoch tesne po náraze do severnej veže WTC je vidieť neidentifikované veľké dopravné lietadlo a pri náraze druhého lietadla do južnej veže WTC je zachytené iné neidentifikované lietadlo. Počiatočné správy takisto hovorili o ôsmich unesených lietadlách, no neskôr sa potvrdilo len štyri.

6.) Vniknutie do kabíny pilota

Napriek tomu, že každé zo štyroch lietadiel 11. septembra malo byť unesené násilným vniknutím do kabíny pilota, ani v jednom prípade nebol z kokpitu vyslaný signálny kód 7700, ktorý je určený na núdzové situácie. Rovnako jediné zachované čierne skrinky z lietadiel letu 77 a 93 nezaznamenali žiadne otvorenie dverí od kabíny počas celého letu. Piloti unesených lietadiel neodoslali obvyklý núdzový signál kódom HJCK (hijack – únos), ktorý by bol dostatočný na ohlásenie únosu už v jeho počiatočných fázach.

Ďalej zostáva neobjasnené, ako sa únoscovia podarilo premôcť posádku a vniknúť do kabíny pilota, keďže údajne neboli ozbrojení, alebo mali len orezávačky na krabice umiestnené v podrážkach topánok. Každý väčší kovový predmet by totiž odhalila bežná letisková bezpečnostná kontrola. 22.9. predstavitelia americkej administratívy zverejnili informácie, podľa ktorých boli vo viacerých lietadlách nájdené zbrane pripomínajúce nôž („knife-like weapon“), ktoré však v skutočnosti 11.9. nevzlietli. Zároveň vyslovili vážne podozrenie, že nôže mohli byť umiestnené vopred v lietadlách niekým s prístupom k týmto lietadlám, čo naznačuje možnú spoluprácu zvnútra („inside job“).

7.) Priebeh únosov a reakcie oficiálnych miest

Všetky zmeny kurzu lietadiel 11. septembra boli spozorované takmer okamžite, a ich pozícia bola v každom okamihu známa. Transpondér letu AA 11 bol vypnutý medzi 8.13 a 8.30 (rozdiely vo výpovediach), a od tohto okamihu bolo lietadlo oficiálne označené ako neidentifikované. Uplynulo ďalších 16-33 minút, kým lietadlo narazilo do severnej veže WTC o 8.46, ďalších 33-50 minút, než lietadlo linky 175 narazilo do južnej veže o 9.03, a 67-84 minút pred nárazom lietadla 77 do Pentagonu o 9.37.

Znalosť protivzdušnej obrany USA, NORAD, je zdokumentovaná aj varovaním majora Don Ariasa zo veliteľstva NORAD svojmu mladšiemu bratovi Adamovi, aby okamžite opustil južnú vežu, lebo „uniesli druhé lietadlo a mohol by prísť ďalší útok“, ktoré mu oznámil už 7 minút po náraze prvého lietadla do WTC. Napriek týmto skutočnostiam, protivzdušná obrana USA ani vedenie FAA (Federal Aviation Administration) na únosy lietadiel nereagovali.

Za normálnych okolností sú stíhací letci pripravení vzlietnuť do niekoľkých minút, aj bez priamych rozkazov od ministerstva obrany alebo riaditeľa FAA. Tieto situácie sú bežné a v Spojených štátoch dochádza k nim prakticky každý týždeň.

8.) Cvičenia simulujúce skutočné udalosti

Cvičenie Pentagon Mass Casualty Exercise, ktoré sa uskutočnilo ešte v októbri 2000, simulovalo náraz lietadla do budovy Pentagonu. Podobne, havarijný plán MASCAL bol navrhnutý s predpokladom, že do budovy Pentagonu narazí lietadlo. Vyjadrenia Donalda Rumsfelda a ďalších predstaviteľov vlády, ktorí tvrdili, že útoky 11. septembra boli nečakané a že nebolo možné sa na ne pripraviť, poukazujú prinajlepšom na ich neznalosť situácie.

Autentické zábery z cvičenia MASCAL z roku 2000 simulujúce náraz lietadla do Pentagonu. Nedosvedčujú síce, že predstavitelia americkej administratívy museli vedieť o útokoch vopred, avšak prinajmenšom ich tvrdenia, že takéto útoky nemohol nikto nepredpokladať, pravdivé nie sú.

Cvičenia vykonávané počas 11. septembra 2001, ktoré sa týkali únosov lietadiel, ohrozenia severoamerického vzdušného priestoru, a leteckých útokov na veľké stavby v USA (napr. Amalgam Vrigo, Vigilant Guardian, Vigilant Warrior, Northern Vigilance, Northern Guardian, cvičenie NRO, a cvičenie Tripod II), sa konali na rôznych úrovniach (armáda, vzdušná obrana, FAA a iné). V rámci cvičení bola aj časť stíhacích lietadiel presunutá do Severnej Karolíny, Kanady a Aljašky.

Spoločná anti-teroristická jednotka FBI/CIA mala cvičenie v Monterey, Kalifornia, čo znemožnilo ich prítomnosť po útokoch v New Yorku a Washingtone. Neskorú reakciu a vyčkávanie stíhacích lietadiel, potom, čo bolo jasné, že ide o únos lietadla, zástupcovia NORAD odôvodnili práve prebiehajúcimi cvičeniami, ktoré simulovali únos lietadiel. V tento deň tiež chýbalo v práci 5 kľúčových predstaviteľov FAA. Tajomstvo ohľadom informácií, ktoré mali údajní teroristi o dátume týchto cvičení, nie je stále vyjasnené.

9.) „Potrestanie“ zodpovedných

Zabezpečený systém protivzdušnej obrany a letovej kontroly počas 11. septembra 2001 bol podľa mnohých otázny, keď nebolo doteraz známe, ako teroristom podarilo vyradiť alebo obísť tento prísne kontrolovaný hierarchický systém v štyroch únosoch lietadiel. Oficiálne úrady však označujú zlyhanie ako nevyvolané technickým ani ľudským pochybením. To dokazujú aj nasledujúce fakty: nikto nebol za tento incident obvinený, a kľúčoví dôstojníci armády, ktorí boli zodpovední za obranné operácie v ten deň, boli krátko potom povýšení:

kapitán Charles Leidig povýšený na kontraadmirála,
brigádny generál W. Montague Winfield povýšený na generálmajora,
brigádny generál David F. Wherley jr. povýšený na generálmajora,
zástupca náčelníka generálneho štábu ozbrojených síl Richard B. Myers povýšený na náčelníka generálneho štábu.

Štyria vysokí dôstojníci zodpovední za vzdušnú obranu počas tragických udalostí 11. septembra boli následne povýšení, čo vyvoláva otázky o možnej konšpirácii vo vnútri americkej armády. Ak žiaden člen armády alebo FAA (Federálna letecká administratíva) nebol postihnutý za pochybenia alebo nedbanlivosť, mohlo by to naznačovať možnú skrytú neodpovednosť v rámci organizácie. 11. september je udalosť, ktorá stále vyvoláva debaty o vojenských konšpiráciách a nezrovnalostiach v činnosti amerických obraných síl.

10.) Nedôsledná príprava útokov

Doteraz nie je úplne jasné, ako mohli údajní únoscovia bravúrne zvládnuť náročné letecké manévre a navigačné operácie, ako aj ovládanie prístrojov v kokpite, v ktorom nikdy predtým nesedeli. Aj podľa vyšetrovania FBI neboli schopní ovládať ani jednomotorové lietadlá, pričom v leteckých školách boli nútení prerušiť prípravu. Jediný, komu sa podarilo získať preukaz na jednomotorové lietadlo, bol Zijád Džarráh, ktorý mal pilotovať lietadlo, ktoré nakoniec havarovalo v Pensylvánii.

Ďalším dôkazom slabej pripravenosti je fakt, že traja únoscovia mali v deň útokov prepadnuté víza, čo znamenalo, že spolu s ostatnými by sa nemuseli dostať do lietadla a celý plán útokov by bol predčasne vyzradený. Na zadnom sedadle auta, ktoré sa našlo na parkovisku letiska, zanechali z nedbanlivosti kompletné návody na riadenie Boeingu 767 v arabčine. Na druhej strane stále nie je známe, kto a akým spôsobom udelil tomuto autu Ramp Pass – oprávnenie vojsť priamo na letiskové plochy.

FBI naozaj ani po smrti Usámu bin Ládina nezrevidovala svoje obvinenia – spomína iba spojenie s konkrétnymi útokmi v Tanzánii a Keni z roku 1998 a „ostatné teroristické útoky po celom svete“. Oficiálne obvinenie za prepojenie s útokmi z 11. septembra jednoducho neexistuje: http://www.fbi.gov/wanted/topten/usama-bin-laden

Napriek tomu, že Mohamed Atta sa považuje za kľúčového muža celej akcie 11. septembra, jeho rozhodnutie ísť do Bostonu cez medzipristátie ohrozilo celý plán, keďže mu zostávalo len približne 7 minút na prestup. Zaujímavosťou je, že meno Mohameda Attu sa neobjavilo na oficiálnom zozname pasažierov (nepoužíval falošný pas ani krycie meno), a doteraz neboli zverejnené záznamy kamier ani výpovede svedkov, ktorí by potvrdili, že prešiel niektorou zo štyroch odbavovacích procedúr na letisku v Bostone. Jediné zábery Mohameda Attu z bezpečnostných kamier z 11.9. pochádzajú ešte z letiska v Portlande.

Údajní teroristi vraj nevystupovali pod falošnými menami ani nepoužívali falošnú identitu. Šéf FBI R.S. Mueller 19.4.2002 prehlásil: „Vzhľadom k tomu, že nikto z nich nebol známym teroristom, nemala justícia dôvod podrobovať ich výsluchom alebo ich zatýkať.“ Zaujímavé však je, odkadiaľ prišla informácia len niekoľko hodín po útokoch, že únoscovia sú teroristi, členovia Al-Kájdy, keď sa k útokom nikto neprihlásil. Al-Kájda, Usáma bin Ládin, Taliban aj Saúdska Arábia účasť na útokoch popreli. Po otázkach, prečo na oficiálnej stránke FBI nebola pri najhľadanejšom teroristovi Usámovi bin Ládinovi spomenutá zodpovednosť za útoky z 11.9., FBI uviedla, že nedisponuje dostatočnými dôkazmi, aby ho spojila s týmito útokmi.

Na druhej strane Mahmúd Ahmad, šéf pakistanskej tajnej polície ISI (úzko prepojenej so CIA), musel v októbri 2001 rezignovať po medializovaní informácie, že niekoľko mesiacov predtým nariadil prevod 100 000 USD hlavnému únoscovi Mohamedovi Attovi.

11.) Pozostatky po únoscoch

Neporušený pas jedného z únoscov, ktorý sa údajne našiel neďaleko dvojičiek, krátko po náraze lietadla. Naozaj ide o jediné oficiálne vysvetlenie, nakoľko pas mal mať útočník so sebou v lietadle. Po takomto neuveriteľnom vysvetlení by sa každá konšpiračná teória zrútila ako domček z karát. Tá „oficiálna“ však stále stojí.

Niekoľko blokov od budov dvojičiek sa našiel zachovaný pas jedného z únoscov (Satám al-Suqami), ktorý bol nájdený okoloidúcim na ulici a následne odovzdaný detektívovi z New Yorkskej polície (NYPD). Prekvapujúce je, že pas sa zachoval a dostal sa na zem zo 75. poschodia, a to aj napriek nárazu lietadla, obrovskému výbuchu a požiarnemu následnému poškodeniu budovy. Zaujímavé je, že žiadny ďalší predmet alebo súčasť lietadla sa na mieste nenachádzali. Pasy ďalších únoscov, Ziad Džarráh a Sajíd al-Ghamdi, boli nájdené na mieste havárie letu č. 93 v Pensylvánii, aj keď žiadne iné pozostatky únoscov neboli nájdené.

12.) Fundamentálni islamisti

Žiadne dlhé brady, žiadne modlenie sa k Alahovi, žiadna príprava na mučenícku smrť a posmrtný život v raji. Radšej poriadna žúrka, však čo by ste robili vy s niekoľkými desiatkami tisíc dolárov? Ale vážne, vedeli vôbec títo ľudia, že na druhý deň zomrú? Zábery z bezpečnostnej kamier bankomatu zachytávajúce vtipkovanie dvoch údajných útočníkov večer pred 11.9.

Údajní teroristi vykazovali správanie, ktoré bolo v príkrom rozpore s fundamentálnym islamom. Vyšetrovanie FBI zistilo, že teroristi, ako údajní vyznávači fundamentálneho islamu (Salamisti – najtvrdšie jadro islamu), často navštevovali striptízové bary na Floride, konzumovali veľké množstvá alkoholu (vodka, rum, drahé sekty) a ťažké drogy.

Naopak jednou z mála indícií fundamentalizmu je Attova závet, z ktorej bol zverejnený iba jej anglický preklad. Závet obsahuje fundamentálne prvky, ale aj vyhlásenia, ktoré sú totožné so západným kresťanským svetonázorom. Mohamed Atta svoju závet neplánoval zverejniť a deklarovať svoje postavenie svetu, preto si ju zabalil do batožiny lietadla. Z doposiaľ nejasných príčin sa však Attova batožina ako jediná nedostala spolu s ním do lietadla a zostala na letisku.

Video Mohameda Attu a Zijáda Džarráha, obaja budúci martýri, sú v uvoľnenej nálade, vtipkujú a smejú sa do kamery. Druhá časť videa ukazuje stretnutie Osámu bin Ládina so svojimi priaznivcami niekde v Afgánistane, ale prítomnosť ktoréhokoľvek z únoscov nie je možné na základe týchto záberov jednoznačne určiť (rovnako ani na žiadnych iných záberoch alebo fotografiách).

13.) Ľahostajný prístup predstaviteľov USA

Obrázok hlavného veliteľa ozbrojených síl USA s rozprávkovou knižkou v rukách krátko po tom, ako sa dozvie, že jeho krajina sa stala obeťou teroristických útokov (vpád lietadla do druhej veže WTC). Reakcia, ktorá môže znamenať jedine totálnu neschopnosť, ľahostajnosť o vlastný život, alebo informovať o útokoch a ich presných cieľoch vopred.

Prezident Bush pri viacerých príležitostiach zopakoval, že krátko pred príchodom do učebne na Floride sledoval v televízii, ako prvé lietadlo vletelo do severnej veže. To však nie je možné, pretože tieto snímky boli prvýkrát zverejnené až o deň neskôr. Napriek tomu, že Bushova reakcia na informáciu o teroristických útokoch je zachytená na kamere a na prezidentovi USA nie je žiadna známka prekvapenia ani paniky, Biely dom popiera, že by mal informácie o útokoch vopred.

Prezident aj po získaní informácií o teroristických útokoch na Ameriku pokračuje vo svojom plánovanom programe, pričom budovu školy opúšťa približne až po pol hodine bez toho, aby došlo k jeho evakuácii. V tej dobe vystavoval vážnemu riziku nielen seba, ale aj celú základnú školu, nakoľko jeho pozícia bola verejne známa, čím sa stal ďalším možným cieľom teroristov. Podobné ľahostajné reakcie sme mohli vidieť od ďalších kľúčových členov vlády USA.

Minister obrany Donald Rumsfeld a jeho zástupca Paul Wolfowitz po oznámení o „napadnutí Ameriky“ nielenže nevyhlásili výnimočný stav, ale podľa vlastných slov sledovali dianie v televízii a pokračovali v predchádzajúcej téme stretnutia. Až do momentu nárazu lietadla do Pentagonu sedeli v jeho nechránenej časti. Sám Rumsfeld si dokonca 20 minút prezeral miesto nárazu z blízka, pričom na základe vtedajších informácií bolo minimálne jedno unesené lietadlo stále vo vzduchu.

14.) Špekulatívny nákup akcií

Len niekoľko dní pred 11. septembrom prebehla náhla vlna špekulatívnych obchodov na americkom trhu akcií. Určité kruhy vsadili obrovské čiastky na nadchádzajúcu veľkú krízu, najmä na prepad akcií leteckých aerolínií. Dodnes však nebolo zverejnené, o akých investorov išlo, a oficiálna vyšetrovacia komisia iba konštatovala, že „sa jednalo o investorov so sídlom v USA, ktorí nemali žiadne prepojenie na Al-Kájdu“. Komisia nepočítala s možnosťou, že by aj niekto mimo Al-Kájdy mohol byť informovaný o útokoch vopred, preto vyšetrovanie týmto smerom ďalej neviedla.

15.) „Advance knowledge“

Šťastnou náhodou nebol medzi takmer 3000 obeťami žiaden riaditeľ ani člen vedenia firiem, ktorí sa za normálnych okolností pohybovali vo WTC. Mali buď dovolenku, iné súkromné povinnosti, alebo na poslednú chvíľu zmenili miesto rokovania.

Medzi týmito osobami boli napríklad aj Larry Silverstein a jeho dve deti (Roger a Lisa), Jim Pierce, generálny riaditeľ AON (bratranec G.W.Busha), Ann Tatlock, generálna riaditeľka Fiduciary Trust Co. (v tom čase spravovali 44 miliárd dolárov), Sarah Ferguson, exmanželka britského Princa Andrewa atď. Mnoho ďalších riadiacich pracovníkov bolo v ten deň na dobročinnej akcii Warrena Buffetta, ktorá sa konala v strategickom riadiacom centre na Offutt Air Force Base v Nebraske, kam sa neskôr v ten deň presunul aj sám prezident Bush.

Guvernér Floridy Jeb Bush (brat G.W.Busha) podpísal len 4 dni pred útokmi emergency Executive Order 01-261, ktorý zmobilizoval floridskú národnú gardu. Starosta Rudolf W. Giuliani, ktorý dokonca nechal postaviť v budove WTC 7 plne vybavené krízové riadiace centrum, sa presunul do provizórneho riadiaceho centra na 75 Barclay street minimálne pol hodinu pred pádom prvej budovy.

Priznal tiež pred televíznymi kamerami ešte v ten deň, že rovnako ako ďalší hasiči a záchranári dostal v predstihu informáciu o tom, že WTC 7 sa zrúti. Obdobne Larry Silverstein, nájomca WTC, v televíznom interview krátko po 11.9. hovorí: „Mali sme také strašné straty na životoch, možno najrozumnejšie čo urobiť je stiahnuť ju (budovu)“ („We’ve had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.“ – slovo „pull“ bolo napríklad použité aj pri riadenej demolácii budovy WTC 6 niekoľko mesiacov neskôr: „we’re getting ready to pull building six.“)

BBC dokonca informovala o páde WTC 7 v priamom prenose 20 minút pred samotnou udalosťou. V súvislosti s udalosťami nasledujúcimi po 11.9. je zaujímavé, že v rámci prevencie bolo časť zamestnancov Bieleho Domu očkovaných silnými antibiotikami Cipro proti nebezpečnej biologickej látke Antrax už 6 týždňov pred prvým hláseným výskytom.

Tiež priznanie sa hlavného nájomcu WTC Larryho Silversteina, že budova WTC 7 nepadla náhodne, ale bolo prijaté rozhodnutie o jej „strhnutí“. Dnes už legendárny úryvok spravodajského vstupu Jane Standley v živom vysielaní BBC, kedy o kolapse 226 metrov vysokej budovy s oceľovou konštrukciou, informovali 20 minút pred jej „neočakávaným“ pádom (teda neočakávaným z pohľadu toho, že dovtedy sa žiadna výšková budova s oceľovou konštrukciou nezrútila po následkoch požiaru).

16.) Bushovci a Ládinovci

Prepojenie Bin Ládinovej rodiny cez Saudi Binladin Group s jedným z najväčších zbrojných koncernov Carlyle Group je verejne známe. Vo vedení Carlyle Group možno nájsť Georga Busha staršieho, Colina Powella či Donalda Rumsfelda a iných významných členov CFR (Council on Foreign Relations). Tvrdeniu, že Usáma bin Ládin nebol dlhodobo v kontakte so svojou rodinou, odporuje výsledok vyšetrovania, na základe ktorého bol v telefonickom kontakte so svojou matkou ešte niekoľko dní pred útokmi 9/11, kedy ju mal dokonca o týchto útokoch varovať.

Prepojenie rodiny Bushovcov s bin Ládinovcami prostredníctvom Carlyle Group a Arbusto Energy nie je žiadnym tajomstvom. Deň pred 11.9. bol dokonca Osámov brat Shafig bin Ládin na konferencii spoločnosti Carlyle za prítomnosti George Busha seniora. Na stránkach kanadskej CBC News je celá história tohto prepojenia uvedená síce pod nadpisom Conspiracy theories, ale článok sa drží výlučne faktov.

17.) Spojenie s Rockefellerovcami

Zaujímavosťou je, že za postavením WTC stál David Rockefeller prostredníctvom Port Authority of New York, v ktorom má rodina Rockefellerových významný vplyv. Filmový producent Aaron Russo, toho času osobný priateľ Nicholasa Rockefellera, neskôr v jednom TV rozhovore priznal, že sa od neho dozvedel ešte koncom roku 2000, že sa chystá „udalosť, ktorá nám (Američanom) umožní inváziu do Afganistanu a Iraku“, a že „uvidí vojakov v Afganistane a Pakistane pátrať v jaskyniach po neexistujúcich nepriateľoch“, a tiež že „bude vyhlásená vojna proti terorizmu, kde nebude žiaden skutočný nepriateľ a celá vec bude jeden veľký podvod („giant hoax“)“. Na otázku, ako môžu ľudí presvedčiť o tom, že je to skutočné, odpovedal:

„Prostredníctvom médií. Médiá môžu presvedčiť každého, že je to skutočné. Ak sa to bude opakovať neustále dookola, ľudia tomu napokon uveria.“

18.) Pearl Harbour

Porovnanie útoku 9/11 s útokom na Pearl Harbour vyšlo nielen z úst G.W. Busha už dňa 12.9.2001, ale známy je aj výrok Dova Zakheima v dokumente New American Century (Nové americké storočie) z roku 2000: „…transformačný proces, i keby mal priniesť revolučný obrat, potrvá pravdepodobne dlho, pokiaľ nenastane katastrofálna a katalytická udalosť – niečo ako nový Pearl Harbour.“

Útok na Pearl Harbour bol oficiálnou zámienkou na vstup USA do 2. svetovej vojny. Útok z 11.9. bol zase zámienkou na začiatok svetovej vojny proti terorizmu